Commentaires sur les synopsis

[Zalfrost]

Moi je suis comme Blue. D'abord je vote pour moi, ensuite je regarde ce qu'ont fait les autres. J'ai pas envie de perdre une place parceque j'ai donné un point au texte qui me dépasse !

[Jocus]

Ah, c'est marrant ça. Je pensais aussi faire comme Pougli et voter pour les autres comme "esprit sportif" ... Mais je vois que parfois, un peu d'égoïsme est approprié.

[ylu]

Ah, c'est marrant ça. Je pensais aussi faire comme Pougli et voter pour les autres comme "esprit sportif" ... Mais je vois que parfois, un peu d'égoïsme est approprié.

C'est de beaux exemples de différences de comportement entre chaotique bon et loyal neutre !

[Tirion]

une aventure ultra linéaire et où l'initiative des joueurs sera bridée est éliminatoire de mon coté. Le but est de faire un bon scénar de JDR, donc j'ai l'oeil ouvert sur cette question quand je lis les scenarios. En particulier, les points où le MJ risque de devoir forcer les joueurs dans une direction ou les scènes qui risquent de frustrer les joueurs.

Je note que tu précises bien "de mon coté" mais je ne suis pas d'accord avec ta vision qui laisse penser "linéaire = frustrant vs bac à sable = bon scénario".

Il y a autant bon scénarios linéaires qui donnent du plaisir à la table (les joueurs vont de toutes façons toujours avoir une idée qui sort des rails) que de bac à sable chiants qui n'ont pas de vraie histoire et qui frustrent parce qu'ils ne se passent rien ou presque rien durant des heures.

Bref c'est une histoire de gout personnel, aucune norme ne définie ce qui est un bon ou un mauvais scénario.

Je me suis demandé si je devais préciser en me relisant, j'aurais dû. Un scenario linéaire peut être très bon. Soit car le thème le rend linéaire par construction (il faut voir X pour savoir qu'on doit voir Y pour savoir qu'on doit voir Z...) ou en amenant une motivation simple et claire aux joueurs qui les mène d'un point a un autre naturellement. Ce qui me dérange c'est les aventures qui apparaissent très ouvertes mais où l'instruction au MJ est: les joueurs devront passer par là en premier puis par là etc. Je vois assez régulièrement des cas (y compris parfois dans des scénars du commerce) ou il y a cette responsabilité sur le MJ qui va devoir manipuler ses joueurs pour suivre le scenario, en particulier quand il y a des passages nécessaire et incontournable mais pas du tout évident pour les joueurs de premier abord. Pour moi c'est un manque du scenario, il aurait fallu donner plus d'indices en cours de route, si en tant que MJ je dois improviser des indices quand je vois que les joueurs sont paumés, ça va pas être brillant et ça va tuer l'ambiance du jeu.

[pierebunk]

pour des raisons d'esprit sportif, j'encourage ceux qui ont proposé un ou plusieurs textes à voter pour quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes. Ne vous en faites pas, il y aura des gens pour voter pour votre texte

Pas d'accord non plus

Que je participe ou pas cette année, ma tactique a toujours été claire : 3 pts pour mon texte, puis 2 et 1 pour ceux qui me plaisent le plus ensuite. Non mais ! On va pas non plus passer des heures à élaborer un texte pour qu'il finisse à 0 point ! Parce que les "j'ai bcp aimé ton synopsis, mais au final il a fallu trancher et j'ai mis les pts sur d'autres" j'en ai trop mangé dans les concours précédents. Ça c'est frustrant tiens !

Blueace, rebelle en ce début 2022

Désolé Blueace ça ne marche pas
Un.e rebel.le n'en a rien à faire de gagner. Iel ne va même pas prendre la peine de voter, parce que voter c'est un truc de suiveur
Puis bien sûr, iel se rendra compte qu'iel a gagné quelques mois plus tard, quand par hasard iel retournera sur le forum..

J'aime bien l'idée de ne pas nécessairement voter pour soit, pas forcément par esprit sportif, mais plutôt par honnêteté. Si je trouve un texte très bien pensé avec de meilleures idées que le mien, je considérerai qu'il mérite plus que moi la palme des palmes (tu peux dire que tu as réussi ta vie que si tu l'as un jour, et oui je parle du gobelin d'or ).
Loyal neutre vous avez dit ?

Mince Blueace, tu t'es déjà retrouvé à 0 point ?!


Bonne lecture a tout le monde !

[phidaone]

Mais je vois que parfois, un peu d'égoïsme est approprié.

Attention l'ami(e) ne pas confondre égoïsme et compétition ! Perso je joue pour le fun, pour le challenge d'avoir créé/produit une "œuvre".
Mais quoiqu'il en soit ce que nous propose AideDD c'est bien un concours ! Et par définition nous sommes donc conc(o)urents...
Et la compétition ne veux pas non plus dire l'individualisme car en la matière lire ce que font les autres et se hisser à la qualité de ce qu'ils peuvent créer serait, pour moi, plutôt galvanisant.

[phidaone]

J'aime bien l'idée de ne pas nécessairement voter pour soit, pas forcément par esprit sportif, mais plutôt par honnêteté.

Intellectuelle alors

[phidaone]

Par contre j'ai une question sur les modalités du scrutin :
On envoie nos votes en MP à BlueAce ?
Il n'y a pas de visualisation des scrutins au fur et à mesure ?
C'est à la date fatidique que l'on connaît les résultats ?

[blueace]

On envoie nos votes en MP à BlueAce ?

Non, une interface vous permettra de voter en ligne. Des demain je pense.

Il n'y a pas de visualisation des scrutins au fur et à mesure ?

Non, mais je tease un peu durant les votes, sans nommer de textes.

C'est à la date fatidique que l'on connaît les résultats ?

Oui

[Jocus]

Ce que je me demande surtout, avec cette masse de textes, c'est si les votes vont se condenser dans les dix premiers.

[pierebunk]

C'est clair ! ^^

Je les ai imprimés pour me faciliter la tâche, mais quand même, dur dur de rester concentrer

[Pougli]

Il y a autant bon scénarios linéaires qui donnent du plaisir à la table (les joueurs vont de toutes façons toujours avoir une idée qui sort des rails) que de bac à sable chiants qui n'ont pas de vraie histoire et qui frustrent parce qu'ils ne se passent rien ou presque rien durant des heures.

100% d'accord. C'est possible de sortir d'un sentier battu, c'est beaucoup plus dur de tracer un chemin dans une jungle.

Que je participe ou pas cette année, ma tactique a toujours été claire : 3 pts pour mon texte, puis 2 et 1 pour ceux qui me plaisent le plus ensuite. Non mais ! On va pas non plus passer des heures à élaborer un texte pour qu'il finisse à 0 point ! Parce que les "j'ai bcp aimé ton synopsis, mais au final il a fallu trancher et j'ai mis les pts sur d'autres" j'en ai trop mangé dans les concours précédents. Ça c'est frustrant tiens !

J'avais voté à 2 points pour ton texte du dragon de Marcello il y a deux ans !