Forum AideDD

1er point sur les votes :

37 des 44 textes ont 1 ou plusieurs points.
Aucun texte ne se détache des autres, c'est à dire qu'aucun texte n'a plus de 3 pts d'avance (en l'occurance pas plus de 2 pts) sur son suivant, ce qui fait qu'un seul vote peut tout remettre en cause.

Oui, je m'en excuse mais j'aime les débats de société. Alors je ne peux m'empêcher de les alimenter.
Je suis sensible à l'idée que nous construisions la société de demain en évitant les erreurs d'aujourd'hui oui d'hier.
Je pense effectivement que dans de nombreux pans de la société il est impératif de "forcer" la nature des choses pour que l'autre moitié de la population humaine trouve une place équitable.
Je le souhaite même vivement étant père d'une jeune fille qui devra se battre pour trouver sa place et, je l’espère, réussir aussi bien qu'elle le souhaite.

Toutefois, l'âme libertaire qui me conduit ne peut s'empêcher d'être en alerte quand ce qui est proposé comme vecteur de changement de la société repose sur la réification de ce qui est créer.
On est jamais loin de ce que dénonçait G.Orwell dans 1984 (ou d'autres de ses œuvres) quand l'on commence à dire aux autres ce qu'ils doivent écrire !
D'autant plus que quand les femmes s’attèlent à produire des œuvres pour le monde de la fantasy rôlistique il arrive souvent qu'elle ne se démarque pas franchement de leurs compères masculins.
Il n'y a qu'à lire Margaret Baldwin Weis (co-autrice avec Kickman) pour s'en convaincre.

maîtreliam a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:45Cela dit, je suis d'accord et me suis faite la réflexion aussi, car pour avoir joué dans des équipes exclusivement masculines (ce qui est souvent le cas, ne nous le cachons pas, et pas par désintérêt de nos copines mais bien souvent par les ambiances qui sont posées)

Intéressant ? Mais qui est responsable ? Est-on si sûr que ce soit "l'ambiance" qui ait fait fuir la gente féminine ? Pourquoi fait-on persister des poncifs de genre en laissant croire que les femmes ne daignent pas vouloir incarner Conan le Barbare ou Han Solo. Car pour moi le problème ne repose pas tant sur l'incapacité des jeunes hommes à laisser une place aux jeunes filles mais celle des jeunes filles à prendre cette place avec conviction !
Et prenez le temps de regarder cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=RFzypxwWt44.
Nous sommes en 1991, il y a 32 ans ! Et les jeunes femmes présentes ne sont pas des caricatures

Ne ré-écrivons pas l'histoire de notre jeu favoris à l'aulne des tristes réalités sexistes d'aujourd'hui. Il n'y a pas de plafond de verre dans le jeu de rôle pas plus qu'il n'y a d'#Meetoo. Il y a simplement de la culture et de l'éducation. Si les filles ne sont pas venus majoritairement au JdR dans les années 70, 80 voir 90 c'est qu'elles n'en avaient pas envie. Je ne relancerais pas le débat entre Candy et Albator mais ça n'a jamais été la faute aux fans d'Albator si les filles scotchaient devant le prince des colllines...

Une fois que l'on a dit cela on pose les termes du débat sur aujourd'hui et maintenant. Et bien aujourd'hui et maintenant les femmes sont partout dans le JdR ! Elles sont autrices, dessinatrices, graphistes, éditrices et joueuses. Et, n'en déplaise à certaines qui aimeraient jeter le bébé à avec l'eau du bain, elles reproduisent encore et encore des stéréotypes de genre ! Et oui ! Ne serait-ce que dans le domaine de l'illustration, parcourez Deviant-art, parcourez Ko-Fi et d'autres réseaux et vous verrez que les stéréotypes persistent (aventurières en mode bimbo à gros seins, guerrières ou voleuses en porte-jarretelles, voleur elfe trop BG avec de belles tablettes de chocolat et un cul si huummm son cul !...en j'en passe) et qu'ils sont parfois entretenus par des femmes.

Le changement adviendra par la persistance opiniâtre du désir d'être là et non pas par son invocation. Just do it !

C'est quand même terrible ce déni de responsabilité pourtant écrasante de la gente masculine, dans le jeu de rôle comme ailleurs. Il y a tellement de joueuses qui témoignent de comportements sexistes, qui racontent avoir fui le club de jeu de rôle parce qu'on les regardait comme des steaks sur pattes... Comment peut-on encore remettre en cause ces vécus ?

La métaphore osée sur Orwell est tout à fait déplacée, une sorte d'effet "double-viol" : après l'agression, il faut encore subir la remise en cause du témoignage, la justification de l'acte et la minimisation des faits... berk !

Et l'analogie sur les dessinatrices ou auteures a quelle signification ? Combien de femmes par rapport aux hommes dans ce milieu ? Et pour celles qui entretiennent un propos sexiste, c'est par conviction personnelle ou pour se conformer à la demande du marché ?

Et oui, l'ambiance lourde autour des tables, ce n'est pas une légende urbaine. Les blagues salaces, les rires gras, l’haleine de chacal, les vantardises phalliques, les combats de coqs, les rots ou pets sonores... ça fait déjà fuir certains mecs, alors bien sur que ça donne pas envie aux filles de prendre "leur place".

les personnages féminins sont inutiles, ne savent rien faire sans les hommes ou que le seul rôle féminin est la femme de.... la soeur de.... la méchante, la bonnasse, l'écervelée ou la femme vénale.

Non, Grod, total respect pour ton coup de gueule et si ne serait-ce qu'un ou deux des lecteurs de ces lignes prenaient conscience du chemin qui reste encore à parcourir pour sortir de ces caricatures... ou de ce déni absurde... ce serait déjà ça.

Un grand merci blueace pour pour cette intervention salutaire !

Félicitations à tous les participants, je suis épaté par le boulot réalisé. J'en suis à peine à la moitié de lu, j'espère les lire tous pour pouvoir voter.
Je me suis inspiré du système de notation proposé par quelqu'un plus haut dans le fil pour établir le mien, le voici ci-dessous, pour ce que ça vaut
Çà donne envie de participer pour l'année prochaine !

La forme (5 points) :
- Est-ce que le texte est lisible, agréable à lire, bien et correctement écrit… : 3 points
- Bonne compréhension de l'intrigue et de l'histoire : 2 points

Le thème (5 points) :
- Bon respect du thème (MV) : 2 points
- Mise en valeur et originalité du thème : 3 points

Qualité de l'histoire, de l'intrigue, originalité, ambiance : 5 points

La jouabilité, la facilité à faire jouer et le plaisir pressenti en termes d'ambiance et de jeu : 5 points

On a l'impression d'être à l'école , mais en même temps c'est équitable ce système. Perso je lis l'intro et la fin, si ça me plait le texte est intégralement lu autrement je passe au suivant. Je pensais que j'allais gagner en rapidité pour lire les 44 textes et finalement j'ai du lire intégralement 35 synopsis
Les 3 textes que j'ai retenu sont ceux qui ont réussi à me faire partir dans des délires de MJ en imaginant ce que cela pourrait donner avec mes joueurs.

En tout cas félicitations à tout le monde pour ces travaux.

2ème point sur les votes :

42 des 44 textes ont 1 ou plusieurs points (1 seul n'a qu'1 pt en fait).
1 texte commence se détacher des autres, c'est à dire qu'il a plus de 3 pts d'avance sur le 2ème, mais il reste encore du temps et des votes, rien n'est acquis à ce stade.
Tous les autres se tiennent.

et le nombre de votants en l'état actuel, tu peux nous le dire ?

J'ai réussis à voter. J'avoue que 44 soumissions demandent du temps et de l'attention pour ne pas être biaisé vers les premières de la "liste".
Peut être que pour une prochaine fois il serait possible de faire ça en deux tours? Deux groupes de soumission dont on en retiens 5 puis une dernière votation sur les dix restants?
En tout cas félicitations et remerciements à tous les participants, il y a vraiment de belles idées.

Bon je viens de finir de lire. Il y en a plein qui contenaient de bonnes idées. Maintenant il faut que je relise ceux que j'ai envisagé de faire jouer tel quel, pour voter.

Bon pour la lecture , je crois avoir passer trois heures environ avec une pause après 20 et une autre au 38e ... j'arrive à 47 de lu. Moins un que j'ai reconnu après avoir lu le premier paragraphe ( quand tu ne reconnaît pas ce que tu écris, ma mémoire m'abandonne ).

Difficile à faire un choix , j'en avais retenu huit qui me plaisait. ( je sais c'est plus selon mes préférences ). J'ai été surpris car je pensais avoir plusieurs aventures avec des intrigues de Vampires ( a la sauce World of Darkness) bien non. Il y avait des histoires qui m'ont surpris de façon plaisante.

Certaine histoire, je me suis demander si cela était pour un seul héros car que ferais un groupe dans tel situation.

De huit à juste trois , j'arrivais pas à me décider alors j'ai été au hasard.

Fait des années que je voulais participé mais cela ne fonctionnais pas. Je vais tenter de mieux me préparer pour produit un texte plus intéressant. Après avoir lu les votre , je ne suis loin d'être dans votre style. Faut dire que j'anime beaucoup alors mes histoires sont écrites en grande lignes laissant bien de la place aux dérives des joueurs de l'histoire. Vous le savez , vous proposez de sauver la princesse du dragon mais les joueurs ont décider de voler le roi à la place. Vous placez une grosse pancarte trésor par là mais non, ils vont à la plage pour se reposer. ;-) Alors les donjons détaillés fait un moment que j'ai arrêter mais je fais plus dans la conversion de vielles histoires dans les règles du récent D&D.

Je tiens à remercie pour ces textes, cela fut plaisant et instructif de les lire.

Ayez !
Je viens de voter.

Tout d'abord je tiens à remercier la totalité des participants à ce concours pour leur production.
Ensuite je tiens à féliciter ceux dont j'ai retenu les textes pour la qualité de ces derniers.

En ce qui me concerne le choix n'a pas été simple.
J'avais opté pour une lecture libre, me méfiant des grilles de notation.
Il m'a fallu me rendre à l'évidence, que pour départager tous les textes que j'avais retenu, une grille de notation s’imposait.

Ma grille reposait sur cinq critères ayant chacun un barème spécifique (que je ne donnerais pas ici pour ne pas influencer le jugement de ceux qui n'ont pas encore voté) :
- L'originalité (le texte a particulièrement retenu mon attention par son originalité, son excentricité, son style, sa fantaisie, etc...ou au contraire m'a laissé indifférent)
- La jouabilité (on sent dans le texte et sa présentation qu'on bénéficiera d'une prise en main aisée et d'une mise en œuvre facile à la différence d'autres où trop de paramètres les éloignaient du "plug & play")
- La forme (Certaines lectures ont été d'emblée rédhibitoires : trop de fautes d'orthographe, de syntaxe, de grammaire ; une mise en forme confuse ; des erreurs ou des incohérences ; un usage de l'écriture inclusive mal maitrisé ; ce qui est dommage car une vrai relecture aurait, la plupart du temps, grandement améliorée l'ensemble. Alors que d'autres, avec peut-être moins d'ingéniosité, ont été des délices à lire. Sachant que la moyenne des textes se situaient aux alentours de 3 pages)
- Le thème (La commande était simple : " Synopsis d'aventure sur le thème des morts-vivants (pour D&D 5)". Une très grande majorité des textes ont respecté cette règle. Comment les différencier alors ? J'ai eu un parti pris : récompenser les textes où le thème était utilisé avec profondeur ou malice ou créativité à contrario des textes où j'ai pu sentir un côté plus " accessoire" de la thématique.)
- Le titre (Oui, c'est très subjectif, je le reconnais, mais c'est mon choix. Un titre est une annonce, une promesse, un engagement et cela peut-être trompeur, comme pourrait l'être le nom d'un produit qui n'est pas la hauteur de ce qu'il affiche. Mais certains m'ont intrigué, donné envie, obligé à faire la relation avec le texte. Bref, un critère, je répète là encore, assez subjectif...)

En ce qui concerne le fait de voter pour son propre texte ou non j'ai réglé la question en utilisant tout simplement les critères que j'appliquais aux autres. Il en est ressortis que je n'ai pas voté pour mon texte.

Merci encore à tous nos auteurs.
Merci aux organisateurs (à l'organisateur ?) du concours.