Forum AideDD

3ème point sur les votes :

43 des 44 textes ont 1 ou plusieurs points (et 1 seul n'a qu'1 pt).
1 texte continue de se détacher des autres et de creuser l'écart, mais rien n'est encore acquis à ce stade.
Tous les autres se tiennent à 3 pts ou moins du texte qui les suit.

Ouf ! Ca y est, tout lu !

Bon, c'est dense ces 45+ textes à lire. Et effectivement vu le succès, il faudra peut-être de bonnes idées à l'organisation pour optimiser tout cela l'année prochaine ? .... Bonne chance !

En tout cas cela donne envie d'y participer pour l'année prochaine.

Évidemment, certaines idées parfois un peu classiques reviennent à plusieurs reprises. Mais toujours avec un réel effort de tous les participants, c'est sympa.
Évidemment, certains textes se détachent nettement : mélange d'originalité, d'humour, un vrai plaisir de lecture avec une bonne projection à faire jouer.

En tout cas j'ai fait ma pré-sélection de 6 textes que je vais relire tranquillou pour voter pour mes favoris.
Félicitations à tous.

Maismaismais ...

Zafrost, on sait quel est ton texte vilain chenapan, c'est la suite du scénario de 2018 !

(il est très bien soit dit en passant)

Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat !

Zalfrost a écrit : ↑18 janv. 2022, 22:37 Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat !

Du coup est-il possible d'avoir sous son avatar "Gobelin d'or 2018, Gobelin d'or 2021, 2023, 2024" ... Y aura jamais assez de place ?

phidaone a écrit : ↑19 janv. 2022, 12:58 Du coup est-il possible d'avoir sous son avatar "Gobelin d'or 2018, Gobelin d'or 2021, 2023, 2024" ... Y aura jamais assez de place ?

Tu n'as pas mis "gobelin d'or 2022", tu pars déjà du principe qu'il ne gagnera pas cette année?

Zalfrost a écrit : ↑18 janv. 2022, 22:37 Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat !

Pris en flagrant délit, ton avocat a dû se faire la malle... mais je peux peut-être plaider pour toi.
1 - Le fameux adage dit "L'habit ne fait pas le moine" ne faut-il pas ajouter messieurs et mesdames les jurys le synopsis ne fait pas le scénariste.
2- En réponse à celui que je présenterai comme le principal suspect (mais je n'ai pas noté son nom et les premiers messages ont déjà été effacés) qui demandait des infos sur la forme et le contenu des contributions pour le concours 2022, Blueace répondait de s'inspirer des synopsis des sessions précédente du Gobelin d'or.
3- Le synopsis du gobelin d'or 2018 n'ai pas le seul a avoir fait des émules et servi de base à la rédaction d'un nouveau synopsis pour le concours 2022 : le gobelin d'argent a été aussi affublé d'une suite dans l'une des contributions proposées !
4- Si on regarde le recueil de synopsis des sessions antérieures paru sur le site, on se rencontre que les deux scénarios qui ont pu inspiré notre ou nos suspects sont les premiers et deuxièmes textes présentés dans l'ouvrage !
5- En outre, l'emploi des termes tels que "vilain", "chenapan" pour qualifier mon client que je rappelle auréolé de la victoire du Gobelin d'Or 2018 n'est-il pas outrancié ? mMsdames et messieurs les jurys, même si Zalfrost présente tout les mauvais penchants qui pourrait le laisser croire coupable, laissons lui la qualité de nous avoir enchanté le temps d'un été de 2018 avec une histoire qu'il pourrait, à juste titre, prolongée jusqu'en 2022.
Je vous laisse maintenant délibérer.

ylu a écrit : ↑19 janv. 2022, 23:39 Je vous laisse maintenant délibérer.

Je te laisse Roll persuasion. Comme tu cites des sources, tu peux utiliser l'Intel au lieu du Charisme.

ylu a écrit :... même si Zalfrost présente tout les mauvais penchants qui pourrait le laisser croire coupable

Avec un avocat comme toi on a pas besoin d'accusation !

4ème point sur les votes :

Ca y est, tous les textes ont au moins 1 vote (et 43 de 44 au moins 2).

1 texte continue en tête mais l'écart se réduit avec le 2ème.
Le 3ème colle au 2ème.

Ensuite il y a un trou qui se creuse entre le 3ème et le 4ème puis tous les autres textes arrivent (pratiquement 1 seul point entre un texte et celui qui le suit).

A voté !

Pougli a écrit : ↑03 janv. 2022, 18:01
Sethie Ier a écrit : ↑06 janv. 2020, 15:36

Bon la critique étant facile mais l'art difficile je vais aussi proposer un barème
La forme (5 points) : Est ce que le texte est lisible agréable à lire, est ce que je sais de quoi il me parle et je comprends simplement (en gros les règle de la dissertation)
Le thème (2 point) : pour la première fois le concours nous met une contrainte donc son respect est important est ce que le coté dragon est annécdotique dans l'histoire ou centrale c'est ça qui fera les point. En gros si on remplace le dragon de l'histoire par un démon et c'est pareil 0. Si ça marche qu'avec un dragon mais que c'est pas central à l'histoire 1 point. Si ca marche qu'avec Dragon et que c'est hyper central alors 2 point. En sachant que si c'est hors sujet pour moi ça disqualifie le synopsis.
Le gout (2 point) : Ici c'est la subjectivité pur est ce que c'est les chose que j'aime ou que je n'aime pas. Je le met avant l'histoire pour y réfléchir avant pour que mon goût ne pénalise pas injustement une histoire (autant ce faire ce peut). Je prend mon cas en exemple j'adore Laélith et je déteste les royaume oublié une histoire ce passant dans la cité cité saint ou une des province des deux lac pourrait gagner des points dans cette catégorie alors qu'une metant en avant le Zentarym ou les ménestrel n'en aurait pas. Mais surtout cette réflexion m'éviterais d'enlever des point sur la partie suivant sous prétexte qu'il y a des ménestrels
L'histoire (7 point) : Bon ba la je détaille pas c'est vraiment le fond du synopsis
La jouabilité (4 point) : Est ce que je peux faire jouer le scénario et si oui quelle charge de travail ça va me demander

On a une note sur 20 si je ne faisais pas une faute a chaque mot je dirais qu'on pourrait enlever jusqu'à 2 points pour l'orthographe donc je ne le propose pas.

Je ne me suis pas embêté à créer un barème, j'ai pris celui de Pougli, un peu modifié

.

Concernant les participations, il y en a des très bonnes (qui m'ont aussitôt séduites) et des moins bonnes (je ne vise pas l'un de mes textes en particulier, non...).
Il y en a quelques-une où j'ai trouvé que le coté mort-vivant pourrait être remplacé par autre chose. C'est un peu dommage pour celles-ci car il y en des biens parmi elles.

Pougli a écrit : ↑03 janv. 2022, 18:01 Maismaismais ...

Zafrost, on sait quel est ton texte vilain chenapan, c'est la suite du scénario de 2018 !

(il est très bien soit dit en passant)

Ceci étant mon premier Gobelin d'Or, je n'avais pas remarqué avant que Pougli ne le dise, mais en lisant le Gobelin de 2018, c'est vrai qu'il y a un texte qui colle.

ylu a écrit : ↑03 janv. 2022, 18:01 le gobelin d'argent a été aussi affublé d'une suite dans l'une des contributions proposées !

Je crois que notre avocat défends son propre procès en même temps, non ?

En tous cas, bravo à tous les participants, en particulier ceux qui arriveront parmi les premiers.

5ème point sur les votes :

Ça y est, le 2ème a rejoint le 1er, ils sont même à égalité parfaite en première place pour le moment, même nombre de points et de votes.

Et le 4ème, qui est suivit par tous les autres, a rejoint le 3ème (c-a-d qu'il est seulement 1 à 3 pts derrière).

Tout peut donc encore changer durant cette dernière semaine de vote

Forum AideDD

Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis

Re: Commentaires sur les synopsis