Tasha's Cauldron of Everything

[Titou]

En soit, ce n'est pas bien choquant... C'est une stat comme une autre. Cela dit modificateur d'intelligence aurait sûrement été plus dans les normes.

Sinon, il y a aussi le sorcier lame maudite dans cette situation.

[Fredouille 77]

Un truc qui m'intrigue c'est ça:

[NEW] Extra Attack (p. 142). The following text has been
added after the first sentence: “Moreover, you can cast one of
your cantrips in place of one of those attacks.”

Il me semble beaucoup trop puissant de pouvoir...

...toujours résister aux dégâts non-magique contondant, tranchant et perçant (protection contre les armes)

...toujours avoir l'avantage (coup au but)

...etc.

[Puncho]

Ça reste un choix. Tu perds une attaque pour gagner une bénéfice.

Coup au but est toujours aussi inutile. Faire deux attaques ou une seule attaque avec avantage, c'est pas mal la même chose.

[Aliendile]

Coup au but est toujours aussi inutile. Faire deux attaques ou une seule attaque avec avantage, c'est pas mal la même chose.

En fait, faire 2 attaques, c'est mieux

[Puncho]

En fait, faire 2 attaques, c'est mieux

Tout à fait !

[Fredouille 77]

Pas si tu te multiclasse...

[Aliendile]

Pas si tu te multiclasse...

Tu penses à quoi ?

[Puncho]

Pas si tu te multiclasse...

Par exemple ?

Je vois qu'une touche de roublard pourrait en profiter pour placer sa sournoise en combat singulier, mais je doute que ça fasse une si grande différence puisque ça prend tout de même 5 niveau pour obtenir une attaque supplémentaire. 5 niveau outre-roublard, c'est 2d6 de moins sur ses dégâts sournois. Est-ce que ça vaut les dégâts qu'on pu causer l'attaque remplacée par Coup au but ? Je ne crois pas. 2d6 = 7 dégâts moyen. 1d8+3 = 7.5 dégâts moyens.

Peut-être que tu penses à autre chose. Il y a tellement de combinaison.

[Fredouille 77]

Ou même seul, tu peux te donner l'avantage sur des sorts comme flèche acide de Meilf.
Sinon, c'est pour les builds GMW/Sharpshooter.

[Puncho]

Ou même seul, tu peux te donner l'avantage sur des sorts comme flèche acide de Meilf.
Sinon, c'est pour les builds GMW/Sharpshooter.

Ok, sur des sorts à utilisation limité, ça peut se justifier.
Quant aux builds GMW/Sharpshooter, le raisonnement reste le même. Il vaut mieux tenter deux attaques que d'en faire une seule avec avantages.

[Thôt]

Un pouvoir très intéressant, mais bon, maintenant tu récupères tes bladesong sur repos long au lieu de repos court... Pour en jouer un sur Waterdeep : dragon's heist, c'est pas du tout la même chose... Au final, y'en a beaucoup moins ! Il faut donc qu'elles comptent d'autant plus... Et l'attaque supp n'est qu'au niveau 6, j'ai le temps de crever mille fois !

[mictrepanier]

Ça reste un choix. Tu perds une attaque pour gagner une bénéfice.

Coup au but est toujours aussi inutile. Faire deux attaques ou une seule attaque avec avantage, c'est pas mal la même chose.

Personnellement, j'ai toujours laissé un avantage à ceux qui voulait viser avec une attaque, et attaquer avec l'autre...
Coup au but est quasi inutile...

sauf, comme le dit fredouille, pour un sort qui demande une attaque. L'ensorceleur avec sort rapide utiliserait ce sort mineur au mieux...